Echo Chamber Bernama AI

Ibu Bapak Sohib, ijin share ya

Kemarin malem-malem nyaris nyubuh, shaiya ngobrol lewat Zoom sama beberapa sohib pemerhati dan pengguna AI.

Antarnegara pula. Ya iyalah!pasti pake Zoom. Kalo ngopi darat bareng, ongkosnya berat di kantong.

Ngobrol ngalor-ngidul, akhirnya nyangkut satu hal: Ketika pake AI, kita ini sebenarnya berdiri di mana sih?

Kami sepakat, rasanya itu hil-hil yang mustahal kalo kita datang ke AI benar-benar kosong blas.

Mau nulis artikel, disertasi, buku, bahkan sekadar cuap-cuap di WAG seperti ini, pasti mbawa sesuatu.

Pengetahuan. Pengalaman. Teori. Kesukaan. Kacamata atawa lensa tertentu.

Dan itu nggak salah. Okidoki-lah. Dulu belum ada AI juga gitu kan?

Husserl punya cara lihat. Heidegger punya cara lihat. FLW dan Le Corbusier sama-sama ngarsitektur, tapi ya nggak mungkinlah lihat dunia pake mata yang sama.

Jadi sila saja mau mulai dari knowledge first yang teoretik.

Atawa mulai dari pengalaman dan lensa yang kita punya.

Biar aja AI mbantu nyusun kerangka, nyari kemungkinan, dan ngembangin argumennya.

Tapi justru di sini jebakan Batman-nya.

Punya lensa itu satu hal.

Tapi diem-diem pengen nyampe kesimpulan tertentu, itu perihal lain.

Intensi walau sangat kecil, dan sangat nyempil dalam pertanyaan atawa prompt kita, …bisa bikin AI kerja di dalam pagar yang sudah kita bikin sendiri.

Lalu AI nyari. Nyusun. Nyambungin. Kasih teori. Kasih argumen.

Tahu-tahu nih pikiran shaiya kelihatan keren banget.

Akibatnya? Pertama, idung ngembang membesar. Lalu besar kepala deh!

Padahal jangan-jangan cuma lagi menikmati echo chamber buatan sendiri.

Nah, terus gimana dong?

BONGKAR ABIS LAH

Tapi ternyata langkah ini bisa juga belum cukup.

Nggak usah deh pindah dari nyuruh AI membenarkan kita, trus jadi nyuruh AI menyalahkan kita. Lha wong, dua-duanya masih kita yang nyuruh.

Uji aja asumsi yang ngumpet. Cari yang mendukung. Cari juga yang melawan. Cari counterexample. Cek sumber aslinya.

Uji apakah formulasi tadi masih bisa stand up ketika AI nggak ditugasin membela, tapi juga nggak disuruh menjatuhkan.

Bukan cari menang.

Bukan cari kalah.

Cari tahu: setelah nggak dibela dan nggak dijatuhkan, apa yang masih bisa berdiri?

Yang rontok, ya buang.

Yang masih tegak berdiri, jangan langsung jadi jumawa juga.

Lihat ulang: berdirinya sekuat apa? Dalam batas apa? Dengan syarat apa?

Barangkali di situ kita mulai kalibrasi.

Jadi sila pakai AI.

Mau nulis di WAG, artikel, disertasi, sampai buku,…monggo-kerso.

AI boleh mbantu nyari, nyusun, ngritik, bahkan mbongkar pikiran kita.

Tapi ada satu yang nggak bisa diserahin ke AI: tanggung jawab penulis.

AI bisa nunjukin bukti seabreg.

Tapi AI bukan bukti itu sendiri.

Yang harus tahu tentang: buktinya itu dateng dari mana?

sebenarnya bukti itu ngomong apa? dan apakah bukti itu emang ndukung klaim kita?

Siapa yang harus tahu bukti2 itu sih: Ya penulisnya khan?

Apalagi kalo di bawah tulisan itu yang nongol: nama shaiya.